| |
 |
 |
| | 2010. 5. 11. | Építész válaszol épületenergetikai szakkérdésekben | | Bővebben » |
| | 2010. 3. 1. | MKIK építőipari kivitelezői nyilvántartásba vétel | | Bővebben » |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Építész válaszol topic
| | stolczne | | 2010. 7. 26. 19:20 | | | | 26 | |
Tisztelt Építész!
A házunk mögé építkeztek, és a szigetelésünk fölé töltötték a telekszintet kb. 10-15 cm-rel. Ennek következménye, hogy nagyobb esőzésekkor a szigetelés fölött befolyik a víz a garázsunkba és a mellette levő tároló helyiségbe. Ez az eset az utóbbi időben 5 alkalommal ismétlődött meg.
Jelenleg a fal egy méter magasan vizes, málik a vakolat és erősen penészedik.
Kérdésem, hogy ha nem száradnak ki a falak, ezen fűtetlen helyiségekben a téli hónapok hidege okozhat-e károsodást a főfalakban vag az alapban?
Talán fontos információ lehet, hogy ezen a területen aszomszéd az alapunk mellől 30 cm mélyen kivette a földet és a helyére nagyobb kavicsoakat töltött. Így az alapot is érheti közvetlenül víz és fagyás.
Válaszát előre is köszönöm.
Stolczné
|
| | malikf | | 2010. 2. 13. 11:31 | | royal-park.hu/images/adat | | 25 | |
Tisztelt Építész!
Azzal e kérdéssel fordulnék Önhöz, hogy egy meglévő garázs bejáratát szeretném kiszélesíteni. A garázs egy többszintes társasház alsó szintjén található. A probléma az. hogy a jelenlegi bejárat mindkét széle tartóoszlop. Létezik olyan módszer amivel az egyik oszlopot ki lehetne váltani?
Köszönettel
Malik Ferenc
|
| | Sára | | 2010. 1. 31. 15:44 | | | | 24 | |
Tisztelt Építész!
Családi ház vásárlása előtt állunk. Az ingatlan szemrevételezésekor észrevettünk egy vízszintes irányú vékony repedést, ami végigfut az emeleti falak teljes hosszán elöl és hátul egyaránt. A házról annyit tudunk hogy az alapját 1980-ban építették, amihez 1998-ban építették hozzá a garázst és az emeletet. A jelnelegi tulajdonos 2009 októbere óta fűtés nélkül tartja a házat a vizet leeresztették.
A repedés lehet-e a hideg hatása?
Ha helyszíni szemlét kérünk, megállapítható-e bontás nélkül a repedés oka?
Várom válaszát.
Üdvözlettel,
Sára
|
| | ullmann gábor | | 2010. 1. 3. 22:54 | | | | 23 | |
üdv, építész!
családi házunk egyik sarka süllyedni kezdett.
megállítható-e?
helyreállítható-e?
köszönettel: ullmann gábor
|
| | Anett | | 2010. 1. 3. 22:23 | | | | 22 | |
Tisztelt Építész!
Tégla építésű lakásom födém szerkezete fagerendás és sár tapasztású, valamint nádszövetes. A lakást, mindenképpen felső irányba szeretnénk bővíteni. Ez esetben van-e lehetőségem felsőszint kiépítésére. A felső szinten, csak hálószobák lennének kialakítva. A teljes mennyezetet semmi képpen nem szeretnénk lebontani. Hallottam olyan lehetőségről hogy újabb gerendákat fektetnek a már meglévők felé. Ez mennyire költséges, és erről bővebben hol tájékozódhatom? Ez a folyamat megoldható a tető cseréje nélkül is, vagy csak teljes tetőszerkezet cserével?
Válaszát előre is köszönöm!
|
| | Tothné Angyal Judit | | 2008. 9. 25. 22:52 | | | | 21 | |
Tisztelt Építész Úr!
Nem utcafronti,partoldalon lévő családiházban szűlőknél lakunk.Több mint 20 éve egy egyszobás-konyhás kis házrészhez építették szinteltolással engedély nélkül.Kérdem én hogy megoldható e a tetőtérbeépítés erre a házra mivel térképen csak a kis házrész szerepel,és anno nem volt építési engedély?
Illetve statikailag lehetséges e a beépítés mivel partoldaltól kb 2 méterre van.Alsó szomszéd teljesen kivájta,ezért van márcsak 2 méter,folyamatosan terjeszkedik.Ha lehetséges,akkor milyen lépéseket kell tennünk,mit kell intéznünk.
Előre is köszönöm válaszát.
|
| | csuri1974 | | 2008. 7. 10. 19:3 | | | | 20 | |
|
Tisztelt É
|
| | byorn | | 2008. 5. 11. 1:44 | | | | 19 | |
Kő alappal rendelkező kiváló szerkezeti állapotú sváb vályogházban lakunk, amely átesett a legfontosabb felújítási munkálatokon. A tér növelésének lehetőségeit fontolgatva jutottunk el a tetőtér használatának gondolatához. Az oldalirányú, illetve hosszirányú terjeszkedésre hely nem áll rendelkezésre. Olvasva a tetőtérbeépítés jelentős korlátairól, a következő problémákra szeretném ha javaslataival tanácsokat adna:
A tetőteret egy légtérűnek alakítanánk ki, válaszfalak nélkül. Minimális mennyiségű űlő bútorzattal, elsősorban csak a nagyobb tér iránti igényünk kielégítésére. A nappaliként szolgáló alsó helység egy kisebb része fellett esetleg a födémgerendákról - kb. három gerendaköz távolságban - eltávolítanánk a deszkázatot, ezáltal lehetővé téve, hogy a tetőablakon keresztül jelentősen több fény jusson az alsó lakrészbe.
A fenti elképzelés milyen mértékben tűnik megvalósíthatónak?
A tetőszigetelést milyen módon tanácsos megoldani, hogy biztosítható legyen a falak szellőzése és elkerülhető legyen azok túlzott terhelése? (A falak kiváló állapotúak, sehol sem penészesednek. A tetőn cserép található.) Kőzetgyapot alkalmazásával történő szigetelés esetén milyen mértékű problémát jelenthet a fólia használata?
A födémen jelenleg sárréteg található. Milyen aljzattal pótolható? (hajópadló,perlitbeton)
Amennyiben a fenti elképzelést nem tartja kivitelezhetőnek, milyen módon oldható meg a födém szigetelése? (A jelenlegi sárréteg érzésünk szerint jelentős hőt enged át a tető felé, ami a hőmérséklet gyors csökkenésében jelentkezik a téli időszakban.)
Válaszát előre is köszönöm.
|
| | dan | | 2008. 4. 13. 16:3 | | | | 18 | |
Tisztelt építész!
Szándékomban áll megvásárolni egy 9éve vályogtéglábol épült 100nm es házat.
160cmes betonalapon áll,azonban nincs még bevakolva.
Ön szerint érdemes-e valamilyen szigetelést(polisztirol,közetgyapot)használni vagy ahagyományos vakolat a jobb?Válaszát előre is köszönöm
|
| | epiteszem | | 2007. 10. 29. 11:34 | | www.epiteszem.hu/index.ph | | 17 | |
Előzmény: kerteske; 2007. 10. 25. »
Kedves Kerteske!
Szakértönk válaszát beszerkesztettük az "Építész válaszol" rovatunkba (kapcsolodó link), mert a téma mások érdeklődésére is számot tarthat.
Üdvözlettel, a szerk.
|
[1..10] [11..20] [21..30]
|
|
|
|
|
|
|
